Полоролевые черты мужчины и женщины формируются воспитанием и примером

— У мужчины и женщины разные функциональные особенности, разные гормональные системы, разные физиологические возможности. И конечно, разное воспитание в норме формирует отличные у мужчин и женщин особенности мышления и поведения.

— И какие именно черты, особенности должны в норме воспитываться у мальчиков?

— У мальчиков должна воспитываться ответственность, понимание, мужественность. Мальчику с детства объясняли, и он видел на примере отца, что мужчина — это добытчик и защитник. Эти черты определяют в какой-то степени мужчину.

К сожалению, в наше время тотальной безответственности и абсолютной немужественности эти мальчики переходят в разряд девочек, по сути, унисекс. И всё это настолько смешалось сейчас, что непонятно уже, кто мальчик, кто девочка

— Значит, эти черты они существовали когда-то?

— Мы же понимаем, что ребенок формируется в социальном обществе на примерах. Вот какой ему пример будет показан, то он и воспринимает. Если раньше, понятно, отец был главой семьи, который отвечал за семью, он ходил на охоту или работал каким-нибудь ямщиком — это не важно. Мама следила за детьми, т.е. существовало четкое разделение по полоролевым признакам.

Ведь мальчиков как воспитывали раньше: ты будешь служить Богу, царю (если что случится со страной, то пойдешь защищать) и ты будешь служить семье и жене будешь служить. И Бог будет спрашивать с тебя за малую церковь (семью)! И он понимал эту ответственность перед Богом, и принимал её. И жена понимала ответственность, что она должна мужа поддерживать. Не то, что она должна быть рабыней какой-то. Нет, она понимала именно как служение мужу.

А потом Паша Ангелина влезла на трактор, образно говоря. И ей понравилось на этом тракторе, стала нормально зарабатывать. Я не знаю, была ли она замужем, но если она была замужем, то с мужика она ответственность сняла. Потому что раньше, если он не будет работать, если он не будет отвечать за семью, то семья соответственно влачит жалкое существование. Теперь ситуация изменилась: путем реформ социальных институтов и т.д. с мужика была снята ответственность за семью.

По сути, мы все же равны? Правильно? Нет старших-младших. А если жена активна, а он ленив, он рассуждает: «А что я буду париться? Все равно ничего ни с кем не случится. Пусть она работает, а я буду бамбук курить, например». Вот и всё! И семья рухнула! Ещё тогда она рухнула в традиционном понимании. Т.е. уже тогда, собственно говоря, подрубили семью, а теперь остались эти феминизированные дуры, а мужиков нет уже.

Когда всё перепуталось, когда сломали все традиционные ценности, вылезли вот эти мальчики со спущенными штанишками, девочки в джинсах. Уже и не понять, кто есть кто, кто за что отвечает, ответственности уже нет ни у этих, ни у этих, а подчиняться уже вообще никто не может. Кто главный у них, если он наркоман и она наркоманка? Или амбициозно воспитанный мальчик рос один в семье, ему всю жизнь внушали, что он самый лучший, и он уже не может поделиться любовью своею с будущей женой. И жену так же воспитывали, что она принцесса на горошине. Т.е. их не воспитывали в необходимости служения друг другу.

— Значит, эти черты формировались только воспитанием?

— И примером.

— Примером и воспитанием. А таких, как бы врожденных черт присущих их нет?

— Врожденные есть физиологические.

То, что, говорят, гомосексуализм врожденный, рождается такая девочка в мужском теле — всё это чепуха! Очень простой пример: почему-то эта врожденность сильно зависит от социально-политической среды, потому что до революции их вообще почему-то не было, а если и были, то очень мало. Если смотреть на 100 лет назад, то это была капля в море в основном среди дворян, а среди крестьян этого вообще не наблюдалось. Потому что социальная среда относилась к этому крайне враждебно. Может быть, и были некие латентные гомосексуалисты, которые может быть из-за этого переживали, но тем не менее имели нормальные семьи, нормальные гетеросексуальные связи и т.д. Т.е. они стремились соответствовать социуму, а потом в революцию дали этому всему выход и пошла вся эта голубая вакханалия, которая вовлекала туда людей никак к этому не относящихся, просто совращенные и т.п. Потом при Сталине опять все это прикрутили. Мейерхольд, который был символом всего этого голубого движения, был прикручен.

— Мы говорили про эти воспитанные черты, а вы можете просто перечислить те черты, которые родители должны воспитывать в мальчиках и девочках? В девочках, например, что это за черты?

— В девочках надо воспитывать женственность, а в мальчиках — мужественность, во всех надо доброту воспитывать и понимание друг к другу, воспитывать любовь к стране, к Богу в первую очередь. А когда любовь есть к Богу, в Церкви как бы само собой всё определяется: там говорится, кто кем быть должен, и как себя вести.

— Почему мужские и женские черты именно такие?

— Они определяются жизненными ролями мужчины им женщины. Имеется в виду, что мальчик — добытчик, а девочка сидит дома и детей растит. Опять же это традиционные семейные роли, а сейчас уже нет никакой традиции. Сейчас уже может быть и наоборот: женщина работает, а мужчина дома сидит. В этом и вся трагедия, что уже нет традиционных ролей!

Естественная, традиционна роль женщины — она помощник мужчины. Первый помощник, очень важный и практически на равных, но поскольку не могут два человека рулит одним штурвалом, то на капитанском мостике должен стоять один. Но при этом он должен понимать, чем он управляет, как он управляет, зачем он управляет и т.д. Т.е. он должен быть ответственным человеком.

— Иметь дар рассуждения.

— Иметь дар рассуждения, иметь трезвое мышление, объективность, которая сопутствует этому всему, интеллект и поменьше гордыньки, которая всё искажает. Вот если человек такой, то это хороший глава семьи.

— Такой идеальный пример в жизни трудно встретить.

— К сожалению, деградация идёт уже не десять лет, а уже практически сотню лет. И каждое следующее поколение деградирует больше. Причем это тенденция мировая, поэтому научить уже некому. Влияние дегенератов (это не оскорбление, а констатация фактов), которые вырастали в отдельных семьях, уже в действии, они начинают учить других через СМИ вот эту дегенерацию свою выдавать за норму. Люди подражают, а их воспитывает в основном «зомбоящик», никого же не воспитывают старые бабушки на сказках, на былинах, на песнях. В общем-то учителей нет и деградация будет с каждым поколением усугубляться, это будет приводить, конечно к огромным несчастьям. Люди не смогут быть счастливыми, потому что душа такого не приемлет, а они просто не умеют что-то выстроить. Опыта нет, дара рассуждения нет, всё перепутано и получается, что все несчастны.

— Что происходит в отношениях любви в том случае, если психологические особенности мужчины или женщины не вполне соответствуют их полу?

— Если мужчина, например, безответственный, вопреки своей роли, то естественно эту ответственность либо кто-то другой (жена или теща) на себя берет, ломая традиционную структуру. Жена, если она зарабатывает, если она ответственность на себя берет, то она и выдвигается на главную роль. Рушится иерархия, а в этой иерархии растет ребенок, и он видит нарушение этой иерархии и вырастает с нарушенной иерархической системой. Это первое, что сказывается на детях.

Второе, это может сказываться на бытовом уровне. Понятно, что женщина должна быть более мягкой, более гибкой — это её плюс. А она негибкая, потому что она в другой роли уже. А если нет гибкости у нее, то рушится в семье созидательное начало. И всё вокруг этого танцует: нарушения в воспитании детей от этого идут, всякие невротические моменты. И если рассматривать любые нарушения в семье, так или иначе они будут соотноситься с ответственностью мужчины, как основы семьи и его роли как главы семьи. Всё! Собственно, рыба гниёт с головы: если у мужчины тотальная безответственность, то значит и у женщины тоже ничего не будет, либо они разведутся.

Очень интересно здесь рассматривать сексуальный аспект: женщины хотят обычно в постели такого самца, мачо, несколько грубый, активный мужчина без особых соплей-слюней, а на практике в основном все мужчины ласковые, сопливые и слюнявые. Это сексуально не устраивает женщину (большую часть женщин), есть такие, которые любят романтические ласковые отношения, но подавляющее большинство не такие. Даже на этом этапе феминизированность мужчин лишает нормальной сексуальной жизни, но при этом никто ни с кем не говорит. Но даже когда об этом и говорят, но мужчина не может этого, на эту роль не подходит. И об этом мало кто говорит.

— Наверное, не задумываются об этой проблеме.

— Об этом задумываются все, но не знают, как ее решать. Примерно 80% замужних женщин об этом задумывается. И, кстати говоря, это путь к изменам, потому что желание, ожидание одно, а на практике — другое.

— Может ли человек измениться, если он не вполне соответствует своей мужчкой или женской функции?

— Какие-то ситуации в жизни могут сделать из немужественного человека мужественного. И опять же вопрос ответственности очень привязан к мужественности. Потому что, например, ты отвечаешь за семью, то не бросаешь человека в критической ситуации. Ты даже если не был смелым, ты чувствуешь ответственность, у тебя появляется эта смелость.

Есть среда, которая формирует определенные мироощущения. Вот в войну, например, на передовую привозили новобранцев, их нельзя было назвать мужественными воинами, они от первого снаряда пугались ужасно, бежали в панике. Через год это были уже обстрелянные, мужественные, опытные бойцы, которые уже знали, куда идут, зачем идут. Среда формирует. А сейчас нет запроса на мужественность и нет запроса на женственность. А спрос рождает предложение. Поэтому полный ноль происходит в этой атмосфере.

Если случится какой-то катаклизм, который отбросит от этого общества потребления, гедонистического общества, тут же появится спрос на женственность настоящую, на традиционные ценности. Потому что подмены не работают. Женщины — хорошие бойцы только в американских боевиках. И тогда люди будут средой формироваться в самых приемлемых формах.

Сейчас все поглощены тряпками: купи то, это, заработай там. Бери от жизни всё, попробуй всего. Некогда думать об этом. Тоска внутренняя есть, конечно. У женщин о настоящих мужчинах, у мужчин о настоящих женщинах. Но сериалы формируют совершенно искаженные картины, и берут люди эти штампы и переносят в свою жизнь

— Если мужчина или женщина понимает свои проблемы, свою недостаточную мужественность или женственность, как им лучше действовать? Меняться? Или приспосабливаться, подбирая себе пару по принципу совпадения искажений?

— Искажения в любом случае — это ноль. А ноль, умноженный на ноль, будет ноль.

— Здесь уже следует говорить о клинических патологических случаях недостаточности другого? Каких-то гомосексуальных наклонностях? Или им не думать о семейной жизни?

— Лесбиянка подбирает себе гея и социально приемлемая семья получается. Что это за семья получается? Мне трудно об этом сказать. Семья — это вообще-то созидание друг друга, духовное возрастание, потому что жизнь наша распространяется за пределы смерти и собственно семья нужна потому, что ты помогаешь мне идти, а я помогаю тебе идти. Я упаду — ты поднимешь, ты упадёшь — я подниму, и вместе мы идём на ту вершину, потом у нас рождаются детки, мы их туда тянем. Потом они вырастают, и уже они тянут нас.

В этом смысл семьи. А что толку в том, что пожили 30 лет два гея? Ну, жил гей, помогал другому… лучше бы, наверное, он ему не помогал. Если посмотреть на это с точки зрения вечности — это полный ноль.

Если что-то не распространяется в вечность, то это вообще бессмысленно. По большому счёту, всё равно кто ты: политик, художник, актер, ты же просто 60 кг кровавой глины, ляжешь в землю, может быть уже и завтра. Если ты отрицаешь душу, то нечего ходить по кладбищам и делать вид, что ты поминаешь усопших. Если ты веришь в душу, то и живи в соответствии с этим.

Понятно, что колебать тебя будет. Понятно, что тебе будет трудно идти. Понятно, что будут искушения. Продолжай идти, потому что это единственный смысл.

© realove.ru